о котором раньше и не подумал. Простыми словами, для улучшения качества продукта вашей компании нужно, чтобы код оценивали разные люди. Вы сидите за своим столом, думаете о собственных делах и вдруг один из коллег

Может показаться, что ревьювить должен только тимлид или старший разработчик, но хорошей практикой является если в процессе ревью задач участвуют все разработчики. Таким образом можно не только распределить нагрузку от ревью, но и составить у команды более широкое представление о выполняемых задачах. Также это помогает делиться greatest practices внутри команды.

• Все инструменты и средства, используемые для проведения ревью, направлены именно на достижение этой цели.
• назначению.
• Мы поговорили с Андреем Строговым, который руководит код-ревьюерами в Яндекс.Практикуме, о главных качествах такого профессионала и бесполезных комментариях к коду.
• (Сложность ревью также является веской причиной избегать моделей конкурентности с возможными гонками и дедлоками).
• От первой полученной обратной связи зависит, как человек будет работать в дальнейшем, а возможно, останется ли он вообще с вами.

Номер 1 в вашем контрольном списке проверки кода всегда отладка. Как мы видели, есть много причин, по которым вы хотите провести проверку кода, но, безусловно, вашим приоритетом является отладка и устранение всех проблем. Code Review может являться частью процесса выполнения задачи (частью workflow).

Чтобы ваше замечание было воспринято спокойно, постарайтесь сформулировать его конструктивно. «Нужно отучить себя от того, что ты обязательно должен написать комментарии после ревью. Если с кодом всё в порядке, он может вернуться к автору без замечаний, которые оставляют ради самих замечаний», — говорит Андрей Сторогов.

В Pull Request для обсуждения изменений в коде могут прийти большие профессионалы с полярными мнениями. Если это случилось, не переживайте, наоборот, приготовьтесь узнать много нового. Однажды я делал задачу, связанную с браузерами, и в Pull Request пришли несколько опытных разработчиков.

Код-ревью — Как Сделать Правильно

Кроме того, возможность посмотреть на работу коллеги дает вам возможность улучшить свои навыки и научиться новым приемам. С другой стороны, когда у вас есть обзор кода от коллеги, вы можете получить ценные отзывы и советы по улучшению. Во-первых, разработчики должны иметь возможность делать свои задачи.

Это может быть простое исправление бага, мелкий функционал или крупный рефакторинг. Независимо от размеров задачи, собираясь заняться просмотром чужого кода, всегда нужно готовиться. «Вы сэкономите время команде, если выделите критичные замечания. Это замечания, касающиеся фрагментов, которые могут привести к некорректной работе кода или помешают расширить его в будущем.

Главные проблемы, которые может привнести параллельность — это дедлоки и гонки. Эти проблемы бывают очень трудноуловимыми, поэтому, необходимо чтобы и ревьюер и разработчик отнеслись к данному коду внимательнее. (Сложность ревью также является веской причиной избегать моделей конкурентности с возможными гонками и дедлоками).

Код-ревьюеру понадобятся некоторые инструменты среды лишь для того, чтобы посмотреть, как работает код, и обнаружить грубые ошибки», — говорит Андрей Строгов. сайт для проверки кода Код-ревью — это хороший способ договориться внутри команды, как писать код. Например, запутанный код сложно поддерживать в рабочем состоянии и масштабировать.

Сам Функционал

Если команда небольшая, то код-ревью делает ведущий программист — он сам следит за проектом и за качеством кода, который пишут остальные. Если CL удаляет код, проверьте, что соответствующий раздел в документации также удален. Как говорится, на вкус все фломастеры разные, и каждый разработчик имеет свое мнение относительно того, как писать и поддерживать код.

Главное, никогда не забывайте, что с другой стороны находится такой же разработчик, как и вы, со своей собственной точкой

Разработчики в Яндексе не жалеют времени и сил на полное погружение в код коллег. Обычный случай, в результате чего код получается слишком сложным, это когда разработчики пишут слишком общий код или добавляют функционал, который сейчас не нужен в системе. Будущие проблемы должны решаться по мере поступления, в тот момент когда они принимают конкретные черты и получают ясные требования. Еще один случай, когда стоит отнестись к ревью более пристально — это наличие в коде CL параллельности в том или ином виде.

Команда принимает решение об использовании автотестов для увеличения надежности сервиса. Если эта практика уже используется, ее стоит поддерживать. При выпуске патчей иногда нужно чуть переписать тест, а при минорных версиях — всегда написать новые.

Стоит особенно принципиально относится к этой проблеме, когда дело касается безопасности, доступности, многопоточности, локализации и тд. И, как и во многих других делах, большую роль здесь играет практика. Даже если я знаю, в чем заключается задача, я всегда стараюсь попросить разработчика описать ее своими словами.

Если проблемы есть, проверяющий отправляет код на доработку. Если всё хорошо, код переходит на следующую стадию — как правило, в тестирование. Некоторые моменты проще объяснить во время созвона или личной встречи.

Если в вашей команде пока нет такой деятельности, можно искать подходящие проекты на GitHub и оставлять комментарии там. «Код-ревью влияет на качество кода уже самим фактом своего существования, —говорит Андрей Строгов. — Когда знаешь, что твой код посмотрят, тщательнее к нему относишься. Например, постараешься его понятно оформить, не будешь использовать запутанную логику, в которой не смог бы разобраться другой разработчик.

6 Комментарии

Это, например, неверно выбранный подход к проектированию решения или разбиение на функции, отсутствие модульности. Перед стартом ревьюер должен оценить объем https://deveducation.com/ MR и определить, сможет ли его проверить на «одном дыхании»‎ — не теряя концентрации. Если объем MR слишком большой, советуем разбить его на части поменьше.

достаточно информации, чтобы получить представление о масштабах работы и резонах, которые лежат в основе задачи. Кроме того, если ваши настройки рабочего

Это полезная социальная составляющая, которая мотивирует делать более понятный код». В конце процесса проверки кода вы можете поделиться своим мнением с автором кода. Контрольный список проверки кода также поможет вам в этом. Вы можете просмотреть каждую точку и каждый тест, чтобы показать, что работает, а что нужно исправить.

На самом деле, отдача от такого созвона или встречи намного больше, чем кажется. Команда, которая умеет эффективно общаться — лучшая команда. Разработчик не должен мешать в один CL стилистические правки и исправление функционала.

он проверял ваш код), вы соглашаетесь и идете к его столу, чтобы посмотреть, над чем он работает. По ссылке конкретные гайдлайны, которыми пользуются в GitLab. В них описано, как построена практика код-ревью в компании. «Решение не должно быть идеальным — оно должно соответствовать потребностям проекта и выполнять поставленную задачу»‎, — отмечает разработчик Антон Щербак.